- Fernando Zárate afirmó que el proyecto del Plan General de Desarrollo contradice la Constitución capitalina al rediseñar las Comisiones de Participación Comunitaria.
STAFF / AR
CIUDAD DE MÉXICO.- Al buscar rediseñar la función de las Comisiones de Participación Comunitaria (Copaco), el proyecto del Plan General de Desarrollo (PGD) contradice lo establecido por la Constitución capitalina, consideró el diputado morenista Fernando Zárate, quien preside la Comisión de Participación Ciudadana en Donceles.
REFORMA publicó que un funcionario del Instituto de Planeación Democrática y Prospectiva (IPDP), órgano que está a cargo de la consulta del instrumento de Planeación, admitió que se perfila un rediseño de la figura vecinal.
Para Zárate, quien ha venido trabajando junto a Copacos una actualización de la Ley de Participación Ciudadana, la cual está pendiente de revisión en el Legislativo, la formulación del PGD evidencia desconocimiento técnico de las normas de la Ciudad.
“¿Cómo es posible que ahora él (el funcionario del IPDP), desde el apoltronamiento de su escritorio, va a proponer un concepto distinto al que plantea la Constitución? Pero, además, ¿cómo es posible que en el Plan General de Desarrollo se atreva a detallar lo que la Ley de Participación Ciudadana debe hacer, dándole, aterrizando el principio constitucional. Pues básicamente es una ignorancia normativa”, aseguró.
Zárate explicó que la Constitución local incorpora ya los principios de participación ciudadana y advirtió que la afirmación del funcionario del IPDP pasa por encima de las atribuciones del Congreso.
“Es una imposición unilateral que hace a un lado a todos los diputados y a todo el trabajo social que se ha venido haciendo por parte de la Cuarta Transformación, que yo rechazo total y contundentemente (…).
“Me parece una afirmación desubicada, me parece que no tiene nada que ver con la propuesta de la Jefa de Gobierno, ni del Grupo Parlamentario de Morena”, aseveró.
Activistas han señalado que el proyecto del PGD busca quitar facultades a las alcaldías y comités vecinales, cuyos titulares se eligen cada tres años mediante elecciones.
El instrumento de Planeación plantea la creación de mecanismos de participación ciudadana, como es el caso de las Casas de Gobierno que se buscaría implementar en las 16 alcaldías y que contarían con presupuesto y atribuciones jurídicas.
El instrumento que se encuentra sometido a consulta debería regir el crecimiento urbano de la Ciudad de México durante los próximos 20 años, sin embargo, la elaboración del documento acumula cuestionamientos por sus alcances, además por la falta de certeza de que haya sido elaborado con el suficiente rigor técnico.
Durante un foro realizado en REFORMA la semana pasada, Josefina Mac Gregor, directora de la organización Suma Urbana, destacó que el proyecto fue redactado en octubre, apenas un mes después de que el Consejo Ciudadano y el Comité Técnico del IPDP, ambos órganos colegiados que deben acompañar el proceso de Planeación, fueron nombrados.
