- El PRI presentó ante la Suprema Corte dos acciones contra reformas impulsadas por Morena sobre intervención extranjera y requisitos de candidaturas, pero los recursos tuvieron resultados distintos.
STAFF / AR
CIUDAD DE MÉXICO.- La dirigencia nacional del PRI promovió la semana pasada dos acciones de inconstitucionalidad ante la Suprema Corte para invalidar las reformas sobre nulidad de elecciones por intervención extranjera y verificación de integridad de candidaturas, impulsadas por Morena y publicadas el pasado 2 de junio; sin embargo, ambos recursos tuvieron distinta suerte.
La demanda contra la reforma a leyes secundarias en materia de verificación de candidaturas fue admitida a trámite por la Ministra Loretta Ortiz el 14 de julio.
En contraste, la que cuestionó la nulidad por intervención extranjera fue desechada por Yasmín Esquivel, al tratarse de una modificación constitucional improcedente de revisión.
Aunque el tricolor ya impugnó dicho desechamiento ante el Pleno, es prácticamente imposible que su recurso prospere.
A raíz de la reforma que la Corte sí analizará, el Instituto Nacional Electoral (INE) tuvo que crear la Comisión de Verificación de Integridad en Candidaturas, encargada de realizar evaluaciones de riesgo en coordinación con la FGR, la UIF, el Centro Nacional de Inteligencia y la CNBV, entre otras instancias con acceso a información confidencial de los aspirantes.
El hecho de que partidos y precandidatos se sometan de forma voluntaria a estos filtros resta margen a la demanda del PRI para alcanzar los seis de nueve votos necesarios en el Pleno y anular la norma con efectos generales.
Aunque la Oposición cuestionó con dureza estos cambios en el Congreso a finales de mayo, el PRI fue el único que acudió a la Corte.
