Alessandro Pagani
La Operación “Resolución Absoluta” del 3 de enero de 2026, que culminó en la captura de Nicolás Maduro por fuerzas especiales estadounidenses, ha sacudido el tablero político latinoamericano.
Más allá de las narrativas oficiales que enfatizan el combate al narcoterrorismo o la promoción de la democracia, los hechos —y el paso acelerado de las horas— dibujan un escenario que invita a la reflexión profunda: ¿estamos ante un verdadero quiebre o ante una transformación superficial que preserva el statu quo?
El núcleo de la operación parece centrarse en el control de los recursos energéticos. Venezuela posee las mayores reservas probadas de petróleo del mundo —más de 300 mil millones de barriles de crudo pesado— cuya refinación requiere tecnología avanzada, mayoritariamente estadounidense.
Empresas como Chevron se perfilan como beneficiarias directas de cualquier reconfiguración que permita un flujo estable y eficiente hacia Estados Unidos (Trump, 2026; Rubio, 2026). Este interés se alinea con el manifiesto de seguridad nacional de la administración Trump, que reafirma el hemisferio occidental como zona de influencia prioritaria —desde Groenlandia hasta Panamá—, cuestionando la vigencia de la idea de América Latina como “territorio de paz”.
Precisamente esta noción de “paz” merece un análisis filosófico riguroso. ¿Qué significa realmente paz en un continente marcado por el asesinato sistemático de periodistas, la migración forzada por la explotación capitalista, el despojo histórico de pueblos indígenas y la precariedad extrema de millones? Es un concepto relativo y, con frecuencia, vacío: un niño en la selva de Guerrero podría definirla simplemente como tener un techo y comida, mientras que en otros contextos se reduce a un lujo consumista, como sentarse en un Starbucks ignorando su complicidad en conflictos como el de Gaza. Este excepcionalismo, reminiscente de la Segunda Internacional y media o del Foro de São Paulo, predica armonía global, pero tolera contradicciones que perpetúan injusticias profundas (Díaz-Canel, 2026; Roig López-Rivas, 2026).
La ejecución de la operación fue técnicamente impecable: infiltración de la CIA desde agosto de 2025, rastreo minucioso de rutinas (incluso mascotas), ensayos con réplicas del refugio, ciberataques para cortar energía y más de 150 aeronaves en una incursión nocturna rápida (AP News, 2026).
Sin embargo, la ausencia de resistencia venezolana genera interrogantes cada vez más insistentes. No se activaron los sistemas S-300, MANPADS ni los aviones Sukhoi, pese a contar con miles de unidades suministradas por Rusia y China (RT, 2026). Un video que circula muestra lo que parecen disparos de MANPADS, pero el efecto visual es más parecido a cohetes artificiales de fin de año.
Con sarcasmo macabro, en Nápoles por Año Nuevo hay más fuegos artificiales que dan miedo que la reacción observada del ejército venezolano —lo que indigna por la aparente fallida defensa nacional (RT, 2026).
Particularmente trágico es el saldo de 32 ciudadanos cubanos caídos, que formaban la guardia presidencial más cercana de Maduro, dada su conocida desconfianza en la seguridad venezolana y el ejército local (Díaz-Canel, 2026; Sputnik Mundo, 2026).
Este hecho, junto a las declaraciones de Trump y Rubio —que parecen sugerir cooperación post-captura con sectores venezolanos— y las de figuras como los hermanos Rodríguez y Padrino López, apuntan a un posible acuerdo de continuidad: Maduro como chivo expiatorio, pero el control militar preservado para garantizar la gestión de recursos hacia Estados Unidos (TeleSur English, 2026; Indi Urbaneja, 2026).
La estructura institucional permanece intacta: Delcy Rodríguez asume la presidencia interina y llama a la cooperación con EE.UU., mientras el poder militar parece llamado a asegurar la estabilidad (Urbaneja, 2026). Faltan muchas piezas en este rompecabezas.
Si el chavismo busca contrarrestar la guerra cognitiva que lo rodea, urge una investigación transparente para esclarecer si hubo traiciones en las estructuras militares o una fallida gestión de la seguridad nacional, juzgando responsabilidades de manera justa.
Cuba, con 32 de sus ciudadanos fallecidos en cumplimiento de una misión de protección, tiene el derecho y el deber moral y político de exigir esa claridad para determinar si existió traición y por parte de quién.
Cuba, con sus 32 caídos, tiene el derecho y el deber moral y político de exigir una investigación exhaustiva e imparcial. El movimiento revolucionario latinoamericano, tras 20 años de avances y retrocesos, necesita una autocritica profunda: no se construyó un paradigma sólido de defensa y seguridad regional.
A pesar de las resistencias invictas en Cuba, Nicaragua y Venezuela, países como Ecuador, Bolivia, Honduras, Argentina, Brasil o Colombia no priorizaron una unión económica y militar estratégica. El socialismo del siglo XXI, que perdió fuerza tras la muerte de Chávez, cedió terreno a enfoques social-liberales que facilitaron esta situación.
Hoy, Trump amenaza a Cuba, Colombia, México y Groenlandia, se presenta como policía bueno con Rusia en Ucrania y deja a Europa como policía malo en un juego psicológico de guerra híbrida. Rusia y China, por distancia geográfica, compromiso en Ucrania y falta de claridad en Venezuela (¿juegos entre camarillas internas?), parecen no poder —o no querer— intervenir. Esto reproduce una espiral: el pacto Biden-Maduro de 2022, que ayudó de facto a EE.UU. a mitigar su crisis por sanciones a Rusia, podría repetirse ahora sin Maduro, perpetuando la hegemonía estadounidense en la región.
La captura de Maduro no es el fin de una era, sino posiblemente el inicio de una nueva fase en la que el cambio de nombres no altera las estructuras de poder. Si el chavismo desea contrarrestar la guerra cognitiva que lo rodea, debe promover una investigación seria sobre posibles traiciones militares o fallas en la defensa nacional.
Cuba, con sus caídos, tiene derecho a liderar esa demanda. Solo así se podrá juzgar responsabilidades con justicia y fortalecer una postura diplomática que evite que la historia se repita en espiral.
*Colaboración especial de Alessandro Pagani, quien es doctor en Teoría Critica por el 17 Instituto de Estudios Críticos de México, con licenciatura y maestria en Historia por la Universidad de los Estudios de Milán. Autor de los libros “Descrifrando la cuestión ucraniana” y “Desde la estrategia de la tensión a la operación cóndor”, colabora con la Global Checking Factor Network y destacados medios de comunicaciones.
Referencias
– Díaz-Canel, M. (2026, enero 4). [Post en X]. https://x.com/diazcanelb/status/2007981620289249418
– Indi Urbaneja. (2026, enero 4). [Post en X]. https://x.com/indiurbaneja/status/2007983392877584508
– Roig López-Rivas. (2026, enero 4). [Post en X]. https://x.com/roilopezrivas/status/2007995676006002769
– RT. (2026, enero 4). [Post en X]. https://x.com/rt_com/status/2007974991837778012
– Sputnik Mundo. (2026, enero 4). [Post en X]. https://x.com/sputnikmundo/status/2008026167484584338
– TeleSur English. (2026, enero 4). [Post en X]. https://x.com/telesurenglish/status/2007920891007811779
– Trump, D. J. (2026). Declaraciones públicas post-operación [Entrevistas y conferencias].
– Rubio, M. (2026). Declaraciones públicas post-operación [Ruedas de prensa].
