- Ante la meta del Gobierno federal de abaratar los procesos electorales, el presidente del TEPJF, Gilberto Bátiz, afirmó que los costos bajarían si existieran menos litigios.
STAFF / AR
CIUDAD DE MÉXICO.- Ante la meta del Gobierno federal de abaratar los procesos electorales, el presidente del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), Gilberto Bátiz, afirmó que los costos bajarían si existieran menos litigios, por lo que llamó buscar mecanismos alternativos de solución de controversias en materia político-electoral.
Ese órgano electoral ha advertido que en las elecciones de 2024, cuando se renovaron el Congreso y el Ejecutivo, así como las del año pasado, cuando se eligió el Poder Judicial, se multiplicaron los recursos de inconformidad.
Por ello, Bátiz consideró necesario contar con mecanismos “de justicia alternativa”, pues no basta con que las autoridades electorales apliquen eficiencia y eficacia en el ejercicio de los recursos.
“Sobre los diferentes puntos que nos tienen esperando la reforma, se dice que las elecciones sean cada vez más baratas y más económicas, pues la complejidad electoral no solamente pasa por los partidos, no solamente pasa por quienes representan ante las Cámaras, sean el número de plurinominales o no, que es donde se está poniendo el debate.
“¿Pero eso qué implica para nosotros? No implica que tengamos un gasto razonado, que sí se tiene desde el propio Tribunal. Implica también poner un paro y entender que la justicia no tiene que ser de alta litigiosidad. ¿Por qué? Porque entonces tendremos más gasto hasta en lo más elemental y necesario que es el propio papel”, consideró.
Aseguró que los mecanismos alternativos de solución de controversias ya tienen un respaldo constitucional desde 2008, por lo que se debe explorar cómo podrían aplicar en materia político-electoral.
“Estamos obligados no solamente a explorar, sino a brindar estas medidas alternativas de solución de conflictos a la ciudadanía, a los partidos políticos, a las comunidades y dar una solución duradera antes de que se pueda gestar incluso cualquier tipo de conflicto”, consideró Bátiz.
“Los mecanismos alternativos no proceden en todos los casos, no podrían proceder donde existe violencia o ilegalidad, pero lo cierto es que estos mecanismos abren los espacios institucionales de diálogo en aquellos casos donde la mediación, la conciliación o simplemente la facilitación pueda evitar una judicialización que no sea del todo innecesaria”.
