- Definirá máximo tribunal si debe aplicarse 45 o 30 años de prisión al asesino de Luis Donaldo Colosio.
STAFF / LUCES DEL SIGLO
CIUDAD DE MÉXICO.– La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) resolvió por mayoría de seis votos contra tres ejercer su facultad de atracción para revisar el caso de Mario Aburto Martínez, sentenciado por el homicidio del entonces candidato presidencial Luis Donaldo Colosio Murrieta, ocurrido en marzo de 1994 en Tijuana, Baja California.
Con esta determinación, el máximo tribunal del país asumirá directamente el conocimiento del amparo promovido por Aburto contra la condena de 45 años de prisión que le fue impuesta, así como el debate jurídico sobre la ley penal aplicable al momento de dictarse la sentencia.
La decisión fue adoptada tras analizar la solicitud presentada por la Fiscalía General de la República (FGR) y un Tribunal Colegiado, al considerar que el asunto reviste interés excepcional y trascendencia nacional, tanto por su impacto histórico como por las implicaciones constitucionales que conlleva.
División en el Pleno
La votación reflejó una división clara en el Pleno, con seis ministras y ministros a favor de atraer el caso y tres en contra, quienes consideraron que el asunto podía resolverse en instancias inferiores sin necesidad de la intervención directa de la Corte.
No obstante, la mayoría estimó que el expediente plantea cuestiones relevantes sobre la aplicación retroactiva de la ley penal, el principio de legalidad y los alcances del control constitucional en sentencias dictadas hace décadas, lo que justificó la intervención del máximo tribunal.
El eje del litigio
El núcleo del caso se centra en la controversia sobre qué legislación penal debía aplicarse a Mario Aburto. Su defensa sostiene que debió aplicarse el Código Penal de Baja California vigente en 1994, que establecía una pena máxima de 30 años de prisión por homicidio, y no normas posteriores más gravosas.
En 2023, un Tribunal Colegiado concedió un amparo al sentenciado al considerar fundados esos argumentos, lo que abrió la posibilidad de que Aburto accediera a la libertad tras haber cumplido tres décadas en prisión.
Esa resolución fue impugnada por la FGR, lo que dio origen a la solicitud de atracción ahora aceptada por la Suprema Corte.
Alcances de la decisión
La atracción del caso no implica, por sí misma, la reducción de la condena ni la liberación inmediata de Aburto. La Corte deberá primero analizar el fondo del asunto y definir si la sentencia impugnada respetó los principios constitucionales aplicables.
El expediente será turnado a una ministra o ministro ponente, quien elaborará un proyecto de resolución que será discutido y votado por el Pleno. La decisión que se adopte será definitiva e inatacable.
Un caso emblemático
El asesinato de Colosio Murrieta constituye uno de los episodios más relevantes y controvertidos de la historia política reciente de México. A más de treinta años de los hechos, el caso continúa generando debate público y jurídico.
La revisión del expediente por la Suprema Corte vuelve a colocar en el centro de la discusión nacional el equilibrio entre la exigencia de justicia, el respeto al debido proceso y la necesidad de certeza jurídica, incluso en los casos de mayor sensibilidad política.
Con la votación dividida y el alto perfil del asunto, el fallo que eventualmente emita la Corte no solo definirá el destino jurídico de Mario Aburto, sino que también sentará un precedente clave sobre la revisión constitucional de sentencias penales históricas.
