- México ha mostrado su potencial en materia de asilo con la posibilidad de convertirse en un ejemplo a nivel regional y global.
STAFF / AR
CIUDAD DE MÉXICO.- México ha mostrado su potencial en materia de asilo con la posibilidad de convertirse en un ejemplo a nivel regional y global, afirmó Giovanni Lepri, representante en el país de la Agencia de las Naciones Unidas para los Refugiados (Acnur).
El escenario complejo se da al término de un mandato marcado por las secuelas de la pandemia de Covid-19, un flujo migratorio sin precedentes, el endurecimiento del control fronterizo por parte de Estados Unidos y una reducción drástica del financiamiento disponible, Giovanni Lepri.
Entrevistado en su último día como representante de la Acnur, remarca que, contrario a lo que muchos suponen, el número de solicitantes de asilo en México no tiene visos de disminuir.
Advierte sobre diversos que persisten en la gestión de la protección y el apoyo a esas personas.
Si bien miles de personas han encontrado una segunda oportunidad en el país, indica, no hay todavía garantías de estabilidad en las políticas de atención a los refugiados.
¿Cuáles son los aprendizajes institucionales y personales de estos últimos cuatro años al frente de la oficina de Acnur en México?, se le cuestiona.
“Han sido años muy intensos. Los aprendizajes son muchos y las reflexiones a final de mandato son muchas.
“La que más resalta es que he visto en México el potencial de brindar una protección eficaz a las personas refugiadas.
“Lo he visto desde el principio de mi estancia y sentí esa urgencia de aprovechar mi tiempo aquí para ver cuánto podía contribuir a que esto fuera una realidad”.
Giovanni Lepri señala que decenas de miles de personas han encontrado aquí una segunda oportunidad, y no solamente para sobrevivir, sino también para crecer y realmente avanzar en su proyecto de vida.
Explica que, al final, eso es el objetivo de Acnur: favorecer condiciones donde las personas gocen de protección, jurídica y en términos de acceso a derechos y acceso a servicios.
“Y eso lo vi, lo viví, lo sentí, independientemente de todas las complejidades que ha habido.
“Es importante que México no sea un caso aislado; lastimosamente, la turbulencia de estos últimos tiempos no necesariamente nos hace tener mucha seguridad en este sentido.
“A nivel nacional hay desafíos. Todavía no hay una garantía de estabilidad de largo plazo de las políticas.
“No tanto el marco legislativo, que está bastante desarrollado, sino sobre todo presupuestos, y enmarcar las políticas de inclusión, de aceptación de las personas extranjeras, en los planes de desarrollo que rigen el trabajo de las instituciones competentes.
“Algo positivo es que el Gobierno de México aprobó un incremento de presupuesto para la Comisión de Ayuda para Refugiados (Coma), la primera vez desde que estoy en México. ¿Es suficiente? No, no es suficiente, pero es significativo que haya habido un aumento”.
Giovanni Lepri plantea su preocupación, ya que desde ya dos años los solicitantes de asilo no tienen acceso a un documento que les permita una estadía regular en México, las visas humanitarias o tarjetas de visitantes por razones humanitarias.
“Me preocupa porque implica que las personas, durante su proceso de asilo, no pueden gozar de muchos derechos.
“Hemos estado trabajando con el Instituto Nacional de Migración, con la Secretaría de Gobernación, con la Cancillería para ver cómo reactivar el acceso a estos documentos”.
¿Qué haría falta para fortalecer a la Comar?, se le pregunta.
“Hay tres elementos que tienen que jugar de manera coordinada. El primero una situación presupuestal suficiente para una Comar que no tiene nada que ver con la de hace 10 años.
“Que recibía mil o dos mil solicitudes de asilo por año y ha recibido 600 mil en los últimos cinco años, y requiere ahora de una plantilla, de oficinas, de capacidad que le permita responder al desafío de números muy altos, de muchas nacionalidades.
“La Comar este año va a recibir más o menos la misma cantidad de solicitudes del año pasado, cuando en el mundo se dice, o por lo menos en esta región, que la movilidad humana prácticamente ya ha parado.
“El segundo es la parte más cualitativa de los procedimientos de la Comar, cómo hace las entrevistas, los tiempos.
“Y el tercero es que no es la Comar aislada, no es el Instituto de Migración aislado, no es la ACNUR aislada, no es la sociedad civil con los albergues aislados, sino un sistema que funciona de manera coordinada, que se comunica, que tiene también toda la parte informática”.
