POR KUKULKAN
ALGO curioso —por no decir francamente cómico— está pasando en el PAN. Resulta que ahora, en un acto casi místico de revelación democrática, sus dirigentes han decidido que el mejor método para elegir candidatos es… la encuesta. Sí, la encuesta. Esa misma herramienta que durante años descalificaron, cuestionaron y casi satanizaron cuando Morena la convirtió en su método estrella para repartir candidaturas. Esa misma que, según los panistas de ayer, era opaca, manipulable, simulada y diseñada para legitimar decisiones ya tomadas.
ESO se acabó. Hoy resulta que siempre sí sirve. Aquí caben dos lecturas, y ambas son incómodas para el PAN. La primera: que se dieron cuenta demasiado tarde. Que después de años de burlarse del método, de cuestionar su transparencia y de acusar a Morena de hacer ‘encuestas a modo’, finalmente entendieron que, en política, lo que importa no es tanto la pureza del método sino su eficacia. Y ahí, hay que decirlo, Morena les lleva años de ventaja.
PORQUE mientras el PAN seguía atrapado en sus procesos internos, en sus militancias cada vez más reducidas y en sus disputas de grupo, Morena construía candidaturas midiendo posicionamiento real en la calle. No en la oficina, no en la cúpula, no en el padrón interno: en la opinión pública. Y eso, guste o no, les funcionó. Así que el PAN parece haber hecho lo que muchos partidos terminan haciendo cuando ya no entienden el juego: copiar al que va ganando.
PERO hay una segunda lectura, más cruda y probablemente más cercana a la realidad: el PAN no es que haya descubierto la encuesta… es que se quedó sin candidatos. Porque una cosa es abrir el método a la ciudadanía por convicción democrática, y otra muy distinta hacerlo por necesidad.
Y CUANDO un partido decide que cualquiera puede competir, que basta con tener posicionamiento y buena imagen para ser candidato, lo que en el fondo está diciendo es que sus cuadros internos ya no alcanzan o tienen la cola muy larga. Que no hay perfiles suficientemente competitivos. Que la militancia no da. Que los liderazgos no conectan. Y entonces, claro, hay que salir a buscarlos afuera. Abrir la puerta. Invitar a la sociedad civil. Medir popularidad. Apostar a que alguien —quien sea— tenga mejores números que los propios. Es, en términos simples, una admisión silenciosa de debilidad.
LO IRÓNICO es que este giro ocurre después de años de discurso en sentido contrario. No hace mucho, en el PAN se insistía en que los partidos debían fortalecer su vida interna, formar cuadros, respetar la militancia. Se criticaba que Morena eligiera candidatos por ‘popularidad’ y no por ‘trayectoria’. Se advertía sobre los riesgos de convertir la política en un concurso de reconocimiento. Hoy, ese argumento desaparece. Ahora la popularidad es virtud. Ahora la encuesta es democracia. Ahora el ciudadano sin partido es el nuevo activo político.
¿EN QUÉ momento cambió todo? Probablemente en el momento en que los resultados dejaron de acompañar. En México, la política tiene una regla no escrita: los principios son firmes… hasta que dejan de ser útiles. Y el PAN parece haber llegado exactamente a ese punto. El problema es que copiar el método no garantiza replicar el éxito. Morena no sólo usa encuestas; las combina con estructura territorial, narrativa política y control interno. El PAN, en cambio, corre el riesgo de quedarse solo con la parte superficial: medir, seleccionar y esperar que eso baste. Aunque no basta.
UNA ENCUESTA puede decirte quién es conocido. No necesariamente quién puede gobernar, ni quién puede construir un proyecto, ni quién puede sostener una campaña en territorio. Y ahí está el riesgo. Si el PAN realmente se está “morenizando”, como ya señalan algunos analistas, lo está haciendo a medias. Sin el músculo político, pero con la herramienta. Sin la estructura, pero con el método. En política, eso suele ser una receta peligrosa.
AL FINAL, la pregunta no es si las encuestas son buenas o malas. La pregunta es por qué el PAN decidió adoptarlas justo ahora. ¿Porque entendió algo que antes no veía?
¿O porque ya no tiene de dónde escoger? Sea cual sea la respuesta, lo cierto es que el partido que durante años cuestionó ese mecanismo hoy lo abraza sin reservas.
Y en ese giro, más que una estrategia, se asoma una confesión.
