- Por unanimidad, la Corte respaldó que Morena y sus aliados aprobaran 20 reformas legales ‘fast track’, después de reunirse con el expresidente AMLO.
STAFF / AR
CIUDAD DE MÉXICO.- La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SJCN) avaló el llamado “viernes negro” del Senado de la República, en su última sesión del primer periodo de 2023.
Morena y sus aliados en la cámara alta aprobaron 20 reformas legales en ‘fast track’, horas después de reunirse con el entonces presidente Andrés Manuel López Obrador.
Las reformas fueron aprobadas dispensando todos los trámites, sin publicación de 14 de 20 dictámenes en la Gaceta del Senado en las 24 horas previas.
Igualmente, despachando cada asunto en un promedio de doce minutos, durante una sesión celebrada en el patio de la antigua sede de Xicoténcatl, ante protestas de la oposición en el edificio de Paseo de la Reforma.
Por unanimidad y sin mayor discusión, la Corte rechazó las presuntas irregularidades a lo largo de la jornada del 28 de abril de 2023.
Lo anterior, que pudiera llevar a la invalidez de las reformas para extinguir a la Financiera Nacional de Desarrollo Agropecuario, Rural, Forestal y Pesquero (FND), y para otorgar facultades a la Secretaría de la Defensa Nacional (Sedena) en materia de seguridad del espacio aéreo.
Otras reformas aprobadas ese día, cuyas impugnaciones siguen pendientes en la corte, incluyen la autorización a la Sedena para operar al mismo tiempo aeropuertos y una aerolínea.
Además, la creación del IMSS-Bienestar, el otorgamiento de concesiones ferroviarias permanentes a los militares, y la nueva Ley General en Materia de Humanidades, Ciencias, Tecnologías e Innovación.
En enero de 2025, siete ministros de la anterior integración sostuvieron que sí hubo irregularidades graves de procedimiento que amerita invalidar estas reformas, pero las ministras Yasmín Esquivel, Loretta Ortiz y Lenia Batres -que siguen en la corte- impidieron alcanzar los ocho votos necesarios.
En la sesión de hoy nadie sugirió que la prisa de la mayoría hubiera afectado la calidad del debate legislativo.
María Estela Ríos, por ejemplo, consideró que la corte ni siquiera puede pronunciarse sobre los acuerdos internos del congreso para sacar adelante sus votaciones, pues con ello violaría la división de poderes.
“El corto tiempo que medió entre la publicación del dictamen y su votación no quiere decir que no estuvo a disposición de los senadores”, afirmó la ministra Sara Herrerías.
“El cambio de sitio para sesionar fue una consecuencia de la conducta de un grupo de personas senadoras que, como una forma de expresión, al margen de su idoneidad y pertinencia, manifestaron su inconformidad en la falta de designación de una persona comisionada del entonces INAI mediante la obstaculización de las sesiones del Senado”, dicen las sentencias, en alusión a la protesta de la exsenadora panista Xóchitl Gálvez.
En cuanto a la desaparición de la FND, el ministro Giovanni Figueroa rechazó alegatos de que se violó el principio de progresividad, o de abandono de la rectoría económica del Estado, pues los poderes electos pueden tomar este tipo de decisiones de política económica.
Lenia Batres aprovechó para mencionar las dificultades de la FND para recuperar créditos, y criticó su modelo de dispersión de recursos por medio de sociedades financieras de objeto múltiple.
