- Sheinbaum aseguró que los nuevos lineamientos sobre derechos de las audiencias no conceden privilegios a empresarios, sino que aclaran las condiciones para imponer multas.
STAFF / AR
CIUDAD DE MÉXICO.- Luego de la aprobación de los Lineamientos Generales para la Protección de los Derechos de las Audiencias con el respaldo de la Cámara de la Industria de Radio y Televisión (CIRT), la presidenta Claudia Sheinbaum aseguró que no se concedió nada a los empresarios y simplemente se aclararon las condiciones para imponer una multa.
“¿Qué se les concedió a los empresarios para que respalden los lineamientos?”, se le preguntó a la mandataria en su conferencia matutina en Palacio Nacional.
“No se concedió nada, sencillamente sé aclaró en qué condiciones se puede poner una multa”, respondió.
La titular del Ejecutivo federal aseguró que el gobierno no es quien determinará la multa porque eso implicaría censura.
“¿Quién determina una multa? Durante todo este periodo que se discutieron los lineamientos, la acusación era que el gobierno quería censurar. Y que si un medio de comunicación decía algo que no le gustaba al gobierno, entonces el gobierno le iba a poner una multa”, expuso.
“Nosotros no estamos de acuerdo en que sea el gobierno, ni tampoco la comisión. Porque entonces raya en la censura. Nosotros no queremos ejercer la censura porque no estamos de acuerdo con la censura.
“Entonces, no estamos de acuerdo en que la comisión multe a un medio de comunicación por el contenido de lo que dice”.
Ante ello, precisó, la opción es que haya una persona que defienda el derecho de las audiencias.
“Entonces, cualquier persona del pueblo de México puede decirle a esta persona, oye, no estás cumpliendo con tu código de ética de medio y además dijiste mentiras”.
La consejera jurídica de la presidencia, Luisa Alcalde, dijo que concluyó la consulta pública el 21 de agosto pasado.
Algunos de los cambios que se realizaron tuvieron que ver con precisar y no dejar espacio a la interpretación en el tema de las sanciones.
“Incluso ahí se enlistan las tres posibilidades por las cuales puede intervenir la comisión.
“Por ejemplo, si los medios de comunicación no emiten su código de ética, una de las responsabilidades importantes y de los avances en esta ley es que todos los medios tengan códigos de ética. Si no se emiten esos códigos de ética, puede actuar la comisión”, expuso.
“Una segunda tiene que ver con no nombrar a un defensor o defensora de las audiencias. Esa es otra de las obligaciones importantes, tener una persona que reciba las quejas de las audiencias.
“Entonces, si alguno de los medios tratándose, estamos hablando de televisión y radio, no nombra a su defensor o defensor a la comisión puede actuar.
“Y un tercer motivo es no tener un mecanismo eficaz, es decir, yo nombro a mi defensor o defensora, pero pues finalmente no hay un lugar en donde puedo llevar a cabo mi queja, no contesto, no respondo, no tengo un mecanismo eficaz.
“Entonces, tener el mecanismo eficaz para que se puedan resolver estas quejas sería la tercera posibilidad en la cual puede intervenir esta comisión”, explicó.
