- Un tribunal federal negó a Eduardo Arellano Félix, “El Doctor”, uno de los líderes del Cartel de Tijuana, el amparo con el que pretendía echar abajo su juicio por el delito de delincuencia organizada.
ABEL BARAJAS / AGENCIA REFORMA
CIUDAD DE MÉXICO.- Un tribunal federal negó a Eduardo Arellano Félix, “El Doctor”, uno de los líderes del Cartel de Tijuana, el amparo con el que pretendía echar abajo su juicio por el delito de delincuencia organizada y con ello quedar en libertad.
Sara Olimpia Reyes García, magistrada del Primer Tribunal Colegiado de Apelación de Toluca, negó la protección de la justicia al narcotraficante.
Consideró que la Fiscalía General de la República (FGR) presentó los indicios suficientes para presumir la existencia del delito y la probable responsabilidad del acusado.
La impartidora de justicia confirmó el auto de formal prisión dictado el 29 de septiembre de 2023, en la instancia de apelación, por una secretaria en funciones de magistrada del mismo tribunal.
“Está demostrada la probable responsabilidad de Eduardo Arellano Félix, porque teniendo la posibilidad de actuar conforme a derecho, optó por delinquir”, resolvió Reyes García.
“Este tribunal de amparo determina que es constitucional que la autoridad responsable dictara auto de formal prisión en contra de Eduardo Arellano Félix, porque se actualiza su probable responsabilidad en la comisión del delito”.
La magistrada advirtió que los indicios presentados por la FGR están enlazados de manera lógica, jurídica y natural, que resultan aptos y suficientes para acreditar la existencia del Cartel de los Arellano Félix, así como su continuo despliegue de ilícitos relacionados con el narcotráfico, al menos desde 1996.
Este es el único proceso penal vigente contra “El Doctor” y que lo mantiene preso en el penal del Altiplano.
La acusación se basa en declaraciones rendidas entre de 2003 a 2008 por los testigos protegidos con nombres clave “Angélica” y “Fernando”, así como por Marco Arturo Quiñonez Sánchez, “El Pato”, sicario de los hermanos Arellano Félix.
Los testimonios relacionan a “El Doctor” y otros miembros de la organización criminal con operaciones de tráfico de cocaína, secuestros y homicidios.
De hecho, “Angélica” declaró que “El Doctor” estaba implicado en la muerte de su propia esposa Sonia Martínez Rodríguez, ocurrida en octubre de 2000.
Ese testigo declaró que, una vez que Ramón y Francisco Javier Arellano Félix ordenaron secuestrar a su cuñada, porque sospechaban que era informante de la DEA, el propio Eduardo instruyó que la interrogaran.
Luego pidió la entregaran a otros miembros de la organización para que la ejecutaran.
“El Doctor” fue detenido el 25 de octubre de 2008 en la delegación Mesa de Otay, en Tijuana, Baja California, y encarcelado en el penal del Altiplano, donde permaneció hasta el 31 de agosto de 2012, cuando fue extraditado a Estados Unidos.
Ante la Corte Federal del Distrito Sur de California, en San Diego, Arellano se declaró culpable de dos cargos de asociación delictuosa para lavar dinero y el 19 de agosto de 2013 fue condenado sólo a 15 años de prisión.
El 23 de agosto de 2021 lo deportaron a México y al ingresar al país le ejecutaron la orden de aprehensión que hoy lo mantiene preso y sujeto a proceso en el penal del Altiplano.
Ordenan investigar tortura
La magistrada Sara Olimpia Reyes García también ordenó a la FGR investigar supuestos actos de tortura en agravio de “El Doctor”.
La juzgadora también ratificó el mandato de una secretaria en funciones de magistrada del Primer Tribunal Colegiado de Apelación de Toluca, en el sentido de dar vista o denunciar ante la FGR las supuestas vejaciones que dice haber sufrido el traficante.
“Asimismo, (la secretaria) instruyó al Juez de Distrito para que efectuara las diligencias necesarias para verificar la veracidad de la denuncia de los actos de tortura del quejoso, respecto a la práctica de los exámenes periciales correspondientes, mismos que habrán de ser ratificados para poder ser justipreciados adecuadamente”, dictaminó.
“Pronunciamiento que se encuentra ajustado a derecho y no causa perjuicio alguno al quejoso”.
