Aclaran que es el Fiscal quien tiene que explicar el caso de Contralor

Fecha:

  • Claudia Sheinbaum dijo que el fiscal general de la República, Alejandro Gertz Manero, es quien debe explicar la remoción de Arturo Serrano Meneses como titular de su Órgano Interno de Control.
STAFF / AR

CIUDAD DE MÉXICO.- La presidenta Claudia Sheinbaum dijo que el fiscal general de la República, Alejandro Gertz Manero, es quien debe explicar la remoción de Arturo Serrano Meneses como titular de su Órgano Interno de Control (OIC), indagado por presunta corrupción.

Cuestionada en su conferencia mañanera, pareció no contar con mayores detalles del caso y se enfrascó en un debate sobre los procesos judiciales, las denuncias y autoridades competentes para atender cualquier denuncia.

Sheinbaum fue cuestionada sobre supuestas protecciones entre funcionarios y cómo fue que Serrano Meneses se mantuvo en la dependencia ministerial federal desde 2009 y recientemente separado del cargo, sin que fuera investigado en sexenios de Felipe Calderón, Enrique Peña Nieto y Andrés Manuel López Obrador.

A Arturo Serrano lo acusan de presuntos actos de corrupción en la Fiscalía, pero tenía tres sexenios, entró con Calderón, Presidenta, en 2009, y lo mantuvo Peña Nieto, y lo mantuvo Andrés Manuel López Obrador, se le planteó en un primer momento.

“No, pero acuérdate que la Fiscalía es autónoma”, justificó sobre quién decide sobre la permanencia de funcionarios en la FGR.

La Fiscalía General removió a Serrano Meneses y a nueve mandos de su equipo de colaboradores, por supuestas corruptelas.

Fuentes federales confirmaron que el pasado viernes agentes de seguridad y fiscales federales llegaron a la sede del OIC y notificaron a los responsables de instruir los procedimientos de responsabilidad administrativa.

Extraoficialmente, fuentes cercanas al caso dijeron que por lo menos desde abril existían carpetas de investigación contra Serrano Meneses y los ahora ex funcionarios por delitos contra la administración de justicia, tráfico de influencias y omisiones graves, entre otros ilícitos.

Los informes recabados señalan que, además de Serrano Meneses, también fueron removidos Martín Javier Morales Ramírez, su secretario particular; José María Peña Domenech, secretario Técnico; y Carlos Enrique Rascón Yrízar, titular del Área de Responsabilidades.

También, Josué Roberto Crespi Galicia, titular de Denuncias e Investigaciones; Sergio Agustín Taboada Cortina, titular de la Unidad de Control y Evaluación; y José Alzati Cambrón, ahora ex jefe de la Unidad de Verificación del Destino Final de Bienes Asegurados.

Además, Héctor Manuel Montes Gaytán, responsable de la Unidad de Auditoría Interna; Alejandro Vélez Walter, titular de la Unidad Jurídica, Contenciosa y de Evolución Patrimonial; y Javier Maldonado Pierrette, coordinador Administrativo.

Esta mañana, la Presidenta dijo que todo caso de corrupción debe estar sustentado y ejemplificó investigaciones como el del “cártel inmobiliario” cuando estuvo en la Jefatura de la Ciudad de México que condujo a detenciones.

Pero este señor Arturo Serrano trabajaba en la Fiscalía Anticorrupción, se le indicó mientras seguía su exposición.

“Pero te estoy poniendo otro caso, la Fiscalía actúa, presenta las pruebas, se las da a un juez y el juez dice: no, no te puedo dar la orden de aprehensión o la orden de cateo”, reprochó.

Habría que ver qué pruebas presentó, ampliar un poco, porque ya ve la Fiscalía ha sido muy negligente, ahorita, yo creo que es la primera vez que detienen de alguien de adentro, ¿no sé si usted tiene conocimiento de Arturo Serrano?, se le preguntó.

“No, pues tiene que explicarlo el Fiscal, ahí dentro de la Fiscalía”, atribuyó desde Palacio Nacional.

El 30 de abril de 2019, Serrano Meneses se convirtió en el primer titular del OIC de la FGR, designado por la Cámara de Diputados por un periodo de cuatro años, luego de que ese organismo, al igual que la Fiscalía, también fuera dotado de autonomía constitucional.

El 1 de mayo de 2023, tras concluir su mandato, Serrano Meneses fue ratificado en el cargo por la Cámara Baja por un nuevo mandato que concluiría hasta el 30 de abril de 2027 y que ahora ha quedado trunco.

Guardar esta Publicación

Compartir:

Suscríbete

Lo + Popular

Más como esto
Relacionado

Derriba Corte filtro nativista para ser juez en Chiapas

Invalida Pleno la obligación de ser ‘chiapaneco o chiapaneca’ para ocupar cargos en el Tribunal de Justicia Administrativa del estado. 

Fortalece SCJN voz de niñas y niños en Parlamento legislativo 

Fortalece SCJN voz de niñas y niños en Parlamento legislativo Declaran inconstitucional impedimento a menores a participar en Parlamento para la Inclusión de niñas, niños y adolescentes con discapacidad STAFF/ LUCES DEL SIGLO CIUDAD DE MÉXICO.- Por unanimidad de votos, el Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación borró del mapa jurídico de Quintana Roo el impedimento legal que impedía a los menores de edad participar de forma directa en el Parlamento para la Inclusión a niñas, niños y adolescentes con discapacidad. Tal impedimento fue declarado inconstitucional y era parte de la redacción del artículo 51 Quinquies de la Ley para el Desarrollo y la Inclusión de las Personas con Discapacidad, que a la letra pedía ‘acreditar ser mayores de dieciocho años de edad….’ para poder participar en dicho Parlamento. Al resolver la acción de Inconstitucionalidad 59/2025, promovida por la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH), el máximo tribunal del país determinó que la restricción era absoluta, injustificada y discriminatoria, lo que en términos claros significa que no se puede diseñar un espacio para que las personas con discapacidad expresen sus necesidades y, al mismo tiempo, excluir a quienes, por edad y condición, enfrentan mayores barreras para hacerlo. Las niñas, niños y adolescentes (NNA) —subrayó el Pleno— no son objetos de tutela permanente sino titulares de derechos, con voz propia. El Parlamento para la Inclusión de las Personas con Discapacidad en Quintana Roo es un mecanismo de participación creado en el ámbito del Congreso del Estado de Quintana Roo y su propósito es abrir un canal directo entre personas con discapacidad y el Poder Legislativo estatal. A través de convocatorias públicas, los interesados en participar pueden exponer propuestas, plantear problemáticas y sugerir reformas o políticas públicas en materias como accesibilidad, educación inclusiva, salud, empleo, movilidad y ajustes razonables en los servicios públicos. En la práctica, el Parlamento funciona como un foro deliberativo: las y los participantes presentan iniciativas o posicionamientos, dialogan con diputadas y diputados y dejan constancia de sus planteamientos para que sean considerados en el trabajo legislativo. Es, en esencia, un espacio de incidencia ciudadana institucionalizado. Sin embargo, hasta ahora, ese espacio estaba reservado a mayores de edad. La norma partía de una lógica aparentemente administrativa —“ordenar” la participación—, pero en los hechos cancelaba cualquier posibilidad de intervención de menores con discapacidad. La SCJN consideró que esa exclusión automática violaba el principio de igualdad y no discriminación, así como el interés superior de la niñez. El Pleno recordó que tanto la Constitución mexicana como los tratados internacionales obligan al Estado a garantizar la participación plena y efectiva de las personas con discapacidad en la vida pública. Esa obligación es aún más exigente cuando se trata de NNA. El estándar no es prohibir por sistema, coincidieron los ministros, sino generar condiciones para que puedan intervenir conforme a su edad y grado de madurez. En ese sentido, la Corte aclaró que en lugar de imponer vetos absolutos basados únicamente en la edad, las autoridades deben implementar ajustes razonables y apoyos específicos, lo cual implica formatos accesibles, lenguaje claro, intérpretes, acompañamiento adulto cuando sea necesario y entornos seguros que permitan la expresión libre. A partir de la notificación de la sentencia, el Congreso de Quintana Roo deberá modificar la legislación y ajustar las convocatorias del Parlamento, bajo la exigencia de rediseñar procedimientos para asegurar que niñas, niños y adolescentes con discapacidad puedan intervenir en condiciones reales de accesibilidad y seguridad. El impacto de la resolución trasciende el ámbito estatal, con efectos generales a nivel federal.

Martes 17 de febrero del 2026

Martes 17 de febrero del 2026

La ‘Confusión’ de Harfuch: Cuando el dato mata al relato

Rodolfo El Negro Montes El estruendo de las botas mineras...

Continuar leyendo ...
Relacionado