Afirma Sheinbaum: alertas de Estados Unidos ‘no tienen mucho impacto’

Fecha:

  • Claudia Sheinbaum dijo que las alertas de viaje de Estados Unidos sobre México “no tienen mucho impacto”.
STAFF / AR

CIUDAD DE MÉXICO.- La presidenta Claudia Sheinbaum dijo que las alertas de viaje de Estados Unidos sobre México “no tienen mucho impacto”, pues el turismo ha aumentado.

Durante su conferencia mañanera, destacó que de enero a junio del año pasado hubo 41.7 millones de visitantes al país, pero para el mismo periodo de este año, esa cifra aumentó 5.7 millones más.

Con ello, desestimó la reciente medida del Departamento de Estado de Estados Unidos, que el pasado martes advirtió a sus ciudadanos del riesgo de violencia terrorista en 30 de las 32 entidades de México.

Excluyó a Yucatán y Campeche, como parte de la actualización de su alerta anual de viaje.

“Miren, como que las alertas que saca Estados Unidos no tienen mucho impacto, ¿verdad?”, ironizó.

“41.7 millones de enero a junio de 2024 y de enero a junio, 47.4 visitantes, y turistas que ya se quedan más tiempo en México, la diferencia, de 21.8 a 23.4, y el gasto de los visitantes aumentó”, presumió.

“Como bien dice Josefina, México está de moda”, lanzó.

Previamente, la secretaria de Turismo, Josefina Rodríguez, expuso que México recibió 94.5 millones de pasajeros en sus aeropuertos durante los primeros seis meses de 2025, un incremento de 3.1% respecto al mismo periodo del año pasado.

El Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México encabezó la lista con 21.6 millones de viajeros, seguido por Cancún (15.6 millones) y Guadalajara (9 millones).

La funcionaria destacó la llegada de 5.7 millones de pasajeros en cruceros -un aumento de 9.6 por ciento- y 5.7 millones de mujeres extranjeras vía aérea, 1.8 por ciento más que en 2024.

Los principales mercados emisores fueron Estados Unidos (+2.4%), Canadá (+11.8%) y Reino Unido (+0.6%).

La llegada de visitantes internacionales alcanzó 47.4 millones, con un crecimiento de 13.8 por ciento, mientras que los turistas internacionales sumaron 23.4 millones (+7.3%).

El gasto de visitantes internacionales ascendió a 18 mil 681 millones de dólares, lo que representa un incremento del 6.3 por ciento.

A diferencia de la anterior alerta publicada en septiembre de 2024, que solo advertía riesgos de crimen y secuestro, la publicada esta semana incluye por primera vez el riesgo de atentados terroristas en casi todo el territorio mexicano.

Ayer, al ser cuestionada por la alerta del vecino país del norte, Sheinbaum señaló que la palabra “terrorismo” fue porque el gobierno de Donald Trump designó así a los cárteles de la droga mexicanos, pero a pesar de ello, siguen viniendo turistas.

“Eso es porque ellos hacen esto desde hace mucho tiempo, ahora usan esta palabra porque así nombraron a los cárteles, pero fíjense, principal destino turístico de los estadounidenses es México.

“Bueno, aquí viven cerca de un millón de estadounidenses porque les gusta más vivir aquí, porque han decidido vivir, y bueno, el sureste, la Península de Baja California, el Pacífico, la Ciudad de México, es el principal destino de Estados Unidos, México.

¿Entonces, están equivocados?, se le preguntó.

“Lo que digo es que la gente sigue viniendo a México, entonces este alertamiento, la gente sigue viniendo, porque como México no hay dos”, respondió.

Guardar esta Publicación

Compartir:

Suscríbete

Lo + Popular

Más como esto
Relacionado

Isaac del Toro pierde terreno en segunda etapa del UAE Tour

Isaac del Toro fue el último en salir en segunda etapa del UAE Tour, una contrarreloj individual de 12.2 km, pero terminó en posición 25.

Derriba Corte filtro nativista para ser juez en Chiapas

Invalida Pleno la obligación de ser ‘chiapaneco o chiapaneca’ para ocupar cargos en el Tribunal de Justicia Administrativa del estado. 

Fortalece SCJN voz de niñas y niños en Parlamento legislativo 

Fortalece SCJN voz de niñas y niños en Parlamento legislativo Declaran inconstitucional impedimento a menores a participar en Parlamento para la Inclusión de niñas, niños y adolescentes con discapacidad STAFF/ LUCES DEL SIGLO CIUDAD DE MÉXICO.- Por unanimidad de votos, el Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación borró del mapa jurídico de Quintana Roo el impedimento legal que impedía a los menores de edad participar de forma directa en el Parlamento para la Inclusión a niñas, niños y adolescentes con discapacidad. Tal impedimento fue declarado inconstitucional y era parte de la redacción del artículo 51 Quinquies de la Ley para el Desarrollo y la Inclusión de las Personas con Discapacidad, que a la letra pedía ‘acreditar ser mayores de dieciocho años de edad….’ para poder participar en dicho Parlamento. Al resolver la acción de Inconstitucionalidad 59/2025, promovida por la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH), el máximo tribunal del país determinó que la restricción era absoluta, injustificada y discriminatoria, lo que en términos claros significa que no se puede diseñar un espacio para que las personas con discapacidad expresen sus necesidades y, al mismo tiempo, excluir a quienes, por edad y condición, enfrentan mayores barreras para hacerlo. Las niñas, niños y adolescentes (NNA) —subrayó el Pleno— no son objetos de tutela permanente sino titulares de derechos, con voz propia. El Parlamento para la Inclusión de las Personas con Discapacidad en Quintana Roo es un mecanismo de participación creado en el ámbito del Congreso del Estado de Quintana Roo y su propósito es abrir un canal directo entre personas con discapacidad y el Poder Legislativo estatal. A través de convocatorias públicas, los interesados en participar pueden exponer propuestas, plantear problemáticas y sugerir reformas o políticas públicas en materias como accesibilidad, educación inclusiva, salud, empleo, movilidad y ajustes razonables en los servicios públicos. En la práctica, el Parlamento funciona como un foro deliberativo: las y los participantes presentan iniciativas o posicionamientos, dialogan con diputadas y diputados y dejan constancia de sus planteamientos para que sean considerados en el trabajo legislativo. Es, en esencia, un espacio de incidencia ciudadana institucionalizado. Sin embargo, hasta ahora, ese espacio estaba reservado a mayores de edad. La norma partía de una lógica aparentemente administrativa —“ordenar” la participación—, pero en los hechos cancelaba cualquier posibilidad de intervención de menores con discapacidad. La SCJN consideró que esa exclusión automática violaba el principio de igualdad y no discriminación, así como el interés superior de la niñez. El Pleno recordó que tanto la Constitución mexicana como los tratados internacionales obligan al Estado a garantizar la participación plena y efectiva de las personas con discapacidad en la vida pública. Esa obligación es aún más exigente cuando se trata de NNA. El estándar no es prohibir por sistema, coincidieron los ministros, sino generar condiciones para que puedan intervenir conforme a su edad y grado de madurez. En ese sentido, la Corte aclaró que en lugar de imponer vetos absolutos basados únicamente en la edad, las autoridades deben implementar ajustes razonables y apoyos específicos, lo cual implica formatos accesibles, lenguaje claro, intérpretes, acompañamiento adulto cuando sea necesario y entornos seguros que permitan la expresión libre. A partir de la notificación de la sentencia, el Congreso de Quintana Roo deberá modificar la legislación y ajustar las convocatorias del Parlamento, bajo la exigencia de rediseñar procedimientos para asegurar que niñas, niños y adolescentes con discapacidad puedan intervenir en condiciones reales de accesibilidad y seguridad. El impacto de la resolución trasciende el ámbito estatal, con efectos generales a nivel federal.

Martes 17 de febrero del 2026

Martes 17 de febrero del 2026

Continuar leyendo ...
Relacionado