- Un tribunal federal ordenó revisar de nuevo si Tomás Yarrington debe seguir enjuiciado por narcotráfico, al detectar violaciones al debido proceso.
STAFF / AR
CIUDAD DE MÉXICO.- Por violaciones al debido proceso y las garantías de legalidad y exacta aplicación de la ley, un tribunal federal ordenó resolver de nueva cuenta si Tomás Yarrington debe o no continuar sujeto a juicio por narcotráfico.
La Magistrada Angélica Lucio Rosales, del Tribunal Colegiado de Apelación de Nuevo León, dejó sin efecto la formal prisión dictada al ex Gobernador de Tamaulipas por delitos contra la salud e instruyó reponer el procedimiento.
De acuerdo con la sentencia, son dos los argumentos que la Magistrada consideró fundados para devolver el caso al Tribunal Colegiado de Apelación de Matamoros, con la finalidad de que nuevamente determine la situación jurídica del acusado.
Por un lado, consideró que el ex Mandatario estatal fue procesado con base en confesiones y declaraciones que fueron ofrecidas en copias certificadas y son parte de otras averiguaciones previas, es decir, no fueron recabadas en la indagatoria con la que fue acusado.
Esta omisión, señaló, es contraria a una jurisprudencia de la Corte, que establece de manera categórica que los testimonios recabados en copia de una investigación distinta no pueden ser consideradas para acreditar la existencia del delito.
Lo anterior, porque esas pruebas no se desahogaron ante la autoridad jurisdiccional competente y, por tanto, privó al encausado de la posibilidad de controvertirlas y alegar respecto de ellas.
El otro argumento es que Yarrington ofreció dos pruebas de descargo y el tribunal de Matamoros no las tomó en cuenta para resolver la apelación.
Una de ellas es una carta del testigo protegido con clave “Pitufo”, fechada el 16 de agosto de 2016, en la que manifiesta que fue presionado por autoridades estadounidenses, entre ellas un agente de la Oficina de Investigaciones de Seguridad Nacional (HSI) y un fiscal federal, para “declarar falsamente” contra Yarrington y su sucesor, Eugenio Hernández.
La otra prueba es el documento en el que la FGR dicta el no ejercicio de la acción penal en favor de uno de los supuestos cómplices de Yarrington, porque estima que los dichos de los tres testigos protegidos interrogados son insuficientes para acreditar el delito.
El fallo de la magistrada no es definitivo porque la FGR aún puede impugnarlo con un recurso de revisión, mismo que resolverá un tribunal colegiado de circuito.
Aún si consiguiera cancelar el proceso por narcotráfico, el tamaulipeco continuará preso porque tiene otros dos procesos en curso, uno por delincuencia organizada y otro por lavado de dinero.
