- Corte desecha impugnación de Morena contra reforma electoral en Querétaro.
STAFF / LUCES DEL SIGLO
CIUDAD DE MÉXICO.- La disputa política entre la mayoría panista del Congreso de Querétaro y la bancada de Morena que llegó hasta el máximo tribunal del país, terminó con una derrota para los opositores guindas. El Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación resolvió, por mayoría. desechar dos acciones de inconstitucionalidad que pretendían invalidar la reforma electoral aprobada por el Congreso Queretano.
Con esta decisión, la Corte puso fin a las acciones de inconstitucionalidad 153/2024 y su acumulada 154/2024, recursos con los que la fuerza política fundada por el expresidente Andrés Manuel López Obrador buscaba tumbar el decreto legislativo aprobado por la mayoría parlamentaria encabezada por el Partido Acción Nacional.
El fallo representa indirectamente una victoria jurídica y política para el bloque legislativo dominante en el Congreso de Querétaro, que defendió la legalidad del proceso legislativo y el contenido de la reforma electoral frente a los cuestionamientos de la oposición.
Un litigio nacido de la confrontación política
El conflicto surgió tras la aprobación de un paquete de reformas electorales impulsadas por la mayoría panista en el Congreso local. Morena acusó entonces que los cambios legales alteraban las reglas del juego político y podían afectar la competencia electoral en el estado.
Con ese argumento, promovió la acción de inconstitucionalidad 153/2024 ante la Corte, alegando que el decreto vulneraba principios constitucionales como la igualdad en la contienda electoral, el derecho a la participación política y diversas reglas del procedimiento legislativo.
A la impugnación se sumó otra acción presentada por legisladores locales, registrada como 154/2024, que fue acumulada al expediente principal.
Sin embargo, tras analizar el caso, el máximo tribunal concluyó que las disposiciones aprobadas por el Congreso estatal no proceden, por lo que determinó reconocer la validez del decreto legislativo.
Corte respalda al Congreso queretano
Aunque no fue necesario analizar el fondo el asunto, en el proyecto, se argumentó que el Congreso de Querétaro actuó dentro del ámbito de sus atribuciones constitucionales para legislar en materia electoral local.
El proyecto también descartó que el proceso legislativo hubiera incurrido en irregularidades graves que justificaran la invalidez del decreto.
En consecuencia, el Pleno resolvió declarar infundados los conceptos de invalidez planteados por Morena, lo que permitió que las reformas impugnadas permanezcan vigentes.
Para Morena, la sentencia representa un revés político en una de las entidades donde el PAN gobierna y mantiene una fuerte presencia institucional.
Desde el inicio del litigio, la dirigencia morenista y sus legisladores en Querétaro habían acusado que la reforma electoral aprobada por el Congreso local respondía a un intento del bloque gobernante por preservar su hegemonía política.
Sin embargo, el fallo de la Corte desechó esos argumentos al considerar que las modificaciones legales no violan derechos políticos ni principios constitucionales.
Un precedente sobre disputas electorales
El caso se inscribe en una tendencia creciente en la política mexicana: la judicialización de las reformas electorales locales, que con frecuencia terminan siendo revisadas por la Suprema Corte mediante acciones de inconstitucionalidad.
En los últimos años, partidos políticos y minorías legislativas han recurrido cada vez más a este mecanismo para impugnar leyes aprobadas por mayorías parlamentarias en los congresos estatales.
La resolución del máximo tribunal en el caso de Querétaro confirma que no todas las controversias políticas logran traducirse en violaciones constitucionales.
