- La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) reactivó la orden de aprehensión en contra del exgobernador de Tamaulipas Francisco Javier García Cabeza de Vaca.
STAFF / LUCES DEL SIGLO
CIUDAD DE MÉXICO.- La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) reactivó la orden de aprehensión en contra del exgobernador de Tamaulipas Francisco Javier García Cabeza de Vaca —girada en 2021 por los cargos de delincuencia organizada y lavado de dinero—, al revocar un amparo concedido en 2023 por un juez que, a criterio de todos los ministros, se extralimitó en la valoración de las pruebas.
Todo el Pleno votó a favor de la propuesta de Lenia Batres de revocar el amparo, pero los otros ocho ministros lo hicieron con reservas, y plantearon críticas a la metodología y a diversos argumentos de la propuesta, por lo que la ponente prometió atender algunos comentarios en la redacción de la sentencia final.
“El juicio de amparo no es un espacio para anticipar el debate probatorio ni para exigir un estándar de acreditación superior al previsto en el artículo 16 constitucional”, señaló Batres.
La orden de captura se reactivará una vez que la Corte emita el engrose de la sentencia y la notifique al juez de control con sede en Almoloya de Juárez, quien deberá proceder a su cumplimiento conforme a lo resuelto.
El caso de García Cabeza de Vaca, quien gobernó de 2016 a 2022, fue atraído por la Corte en octubre pasado a pesar de que el caso no tenía relevancia jurídica, ya que apenas estaba en la etapa de la orden de aprehensión y casi nunca el Alto Tribunal había intervenido en procesos penales que apenas inician; la justificación fue que se podía fijar un importante precedente de aplicación general.
El amparo de Cabeza de Vaca, quien vive en Estados Unidos por tener también esa nacionalidad y porque el gobierno de ese país ha congelado por dos años una solicitud de extradición del gobierno mexicano, fue concedido en noviembre de 2023 por una jueza federal que resolvió que las conductas imputadas no configuran los delitos de delincuencia organizada y lavado de dinero.
En la discusión, todos los ministros reservaron votos concurrentes, y uno de los cuestionamientos más resonantes fue de la ministra Yasmín Esquivel.
“Me preocupa la propuesta que está sometida a consideración de este Tribunal Pleno, pues coloca a la Suprema Corte en una posición que no le corresponde dentro del diseño constitucional que debemos proteger.
“De aprobarse el proyecto en los términos propuestos, la Suprema Corte dejaría de actuar como Tribunal de Control Constitucional y se trataría más bien de un órgano que se sustituye en un juez legalmente previsto para ordenar o negar la orden de aprehensión que es el juez de control”, sostuvo Esquivel
Ante los señalamientos, Batres primero intentó negar que había cometido los mismos vicios. “Mencionan los ministros que el proyecto desborda la litis, y por cierto no dan un solo dato de por qué consideran que se desborde la litis y se sustituye al juez de control”, expresó, pero finalmente aceptó mejorar su proyecto para el expediente final.
“Yo ya comenté, efectivamente, que vamos a reforzar las argumentaciones con base en lo que ustedes me envíen”, añadió Lenia Batres.
*Con información de Agencia Reforma
