- Dos aspirantes al Instituto Nacional Electoral criticaron al Comité Técnico de Evaluación por anomalías, opacidad y falta de certeza.
STAFF / AR
CIUDAD DE MÉXICO.- Dos aspirantes a las consejerías del Instituto Nacional Electoral (INE) reprocharon la actuación del Comité Técnico de Evaluación (CTE) y denunciaron anomalías graves, falta de certeza y opacidad.
Por separado, advirtieron que lo anterior resta confiabilidad a la selección de los nuevos integrantes del órgano electoral.
Elizabeth Sánchez, presidenta del Ople de Oaxaca, impugnó ante la Sala Superior del Tribunal Electoral lo que calificó como una “sistemática vulneración” a sus derechos.
La aspirante, quien se autoadscribe como mujer indígena, explicó que, pese a haber cargado su documentación en orden el 27 de marzo, el CTE le notificó falsamente la falta de requisitos.
Aunque fue reincorporada el 1 de abril tras reconocerse “inconsistencias” en el sistema, volvió a ser excluida el 5 de abril sin notificación oficial, según denunció.
Por su parte, Francisco Rojas Choza, ex consejero electoral en Aguascalientes, presentó su declinación formal al proceso.
En una carta dirigida al Comité, sostuvo que no existen condiciones de imparcialidad ni un control jurisdiccional efectivo sobre las etapas más determinantes del concurso.
Rojas Choza señaló puntos críticos que, según su perspectiva, minan la legitimidad del proceso, como lo son las violaciones irreparables cometidas por el CTE, al desechar de plano las demandas de aspirantes.
“La rendición de cuentas no requiere un diseño perfecto para ejercerse; requiere voluntad”, indicó.
