- Un tribunal federal determinó que es procedente que la casa de Emilio Lozoya en Lomas de Bezares, valuada en 38 millones de pesos, sea transferida a la Federación.
ABEL BARAJAS / AGENCIA REFORMA
CIUDAD DE MÉXICO.- Un tribunal federal determinó que es procedente que la casa de Emilio Lozoya en Lomas de Bezares, valuada en 38 millones de pesos, sea transferida a la Federación.
El Primer Tribunal Colegiado de Apelación en Materias Civil, Administrativa y Especializado en Competencia Económica, Radiodifusión y Telecomunicaciones revocó el revés que sufrió en primera instancia la Fiscalía General de la República (FGR) en esta demanda de extinción de dominio, según registros judiciales.
El pasado 10 de noviembre, Ana Lilia Osorno Arroyo, Jueza Segundo de Distrito en Materia de Extinción de Dominio con competencia en la República Mexicana, declaró improcedente la demanda de la FGR.
- Vinculan a proceso por delitos graves al asesor y ex vicefiscal de Solidaridad
- Pide Mara Lezama a Pemex mejorar abasto y bajar precios
- Prioriza el Ifeqroo al medio ambiente
Osorno argumentó en aquella ocasión que la Ley Nacional de Extinción de Dominio de 2019 no era aplicable a este caso, porque Lozoya compró su casa en 2012 y el delito de lavado de dinero -por el que la FGR entabló la demanda- no estaba contemplado en la Constitución como uno de los ilícitos para reclamar un bien por esta vía legal.
La Fiscalía, sin embargo, impugnó el fallo y los magistrados del tribunal de apelación en forma unánime le dieron la razón a la dependencia, al considerar que uno de sus argumentos era fundado y suficiente para revocar la resolución de la juez, informaron fuentes judiciales.
Ese argumento, planteado por la magistrada ponente Monserrat Cid Cabello, consiste en que el artículo sexto transitorio de la Ley Nacional de Extinción de Dominio dice que esta norma es aplicable desde su entrada en vigor en 2019, “con independencia de que los supuestos para su procedencia hayan sucedido con anterioridad”.
Con base en lo anterior, el tribunal interpretó que sí era procedente reclamar la extinción de la propiedad de Lozoya, aún cuando en 2012 el lavado de dinero no era uno de los delitos por los cuales podía presentarse una demanda de esta naturaleza.
Este litigio no acaba con este fallo del tribunal, ya que Lozoya todavía tiene la posibilidad de presentar un amparo.
El inmueble está sujeto a dos aseguramientos, uno por la demanda de extinción y otro por el proceso que se sigue contra el ex director de Pemex por el Caso Agronitrogenados, en el que se imputa un supuesto lavado de 3.5 millones de pesos.
Te puede interesar: Invalida Corte medida para restringir tabaco
