- La aprobación del proyecto de presupuesto del Instituto Nacional Electoral para 2026 fue pospuesto.
STAFF / AR
CIUDAD DE MÉXICO.- La aprobación del proyecto de presupuesto del Instituto Nacional Electoral (INE) para 2026 fue pospuesto, después de que representantes de los partidos reclamaron ayer que no les llegó el documento desagregado en cifras y con los cambios que solicitaron previamente.
Anoche iba a ponerse a discusión el proyecto, con una cifra de 18 mil 159 millones de pesos, de los cuales se consideran 3 mil 119 millones para organizar una eventual consulta popular.
Al presupuesto del INE se le deberá sumar el financiamiento a los partidos para el próximo año, de 7 mil 737 millones de pesos, para que el total, por 25 mil 896 millones de pesos, sea enviado a la Secretaría de Hacienda y se incorpore en el Proyecto de Presupuesto de Egresos de la Federación.
A más tardar el 8 de septiembre, la titular del Ejecutivo debe enviar a la Cámara de Diputados el paquete económico del próximo año, por eso el INE debe avalar la próxima semana su petición presupuestal.
De acuerdo a los ajustes que habían planteado los representantes de partidos, la Comisión Temporal de Presupuesto del INE trabajó en las últimas horas en compactar la partida de Servicios Personales, que en el anteproyecto se planteó en 9 mil 311 millones de pesos.
Al comenzar la sesión de la comisión de trabajo, presidida por la consejera Norma de la Cruz, los representantes partidistas pidieron suspender la reunión, porque no sólo no les llegó el documento del proyecto de presupuesto ni pudieron constatar los cambios solicitados, sino que tampoco recibieron la redacción del acuerdo mismo para su aprobación.
Por el PAN, Álvaro Daniel Malvaez reclamó que no haya llegado a tiempo la propuesta, sobre todo después de una reunión de trabajo que hubo el miércoles para analizar el tema, en la que se plantearon cambios en diversas partidas.
“Al menos en las oficinas de la representación del Partido Acción Nacional no llegó a este acuerdo, no lo conocemos, yo supongo que ustedes lo conocen, porque sería muy grave que estuvieran aquí para para aprobar algo que nadie conoce o que ni ustedes mismos conocen o tienen ya conocimiento”, dijo.
“Necesitaríamos conocer si fueron impactadas esas consideraciones, si hubo algún cambio, si hubo alguna otra adecuación o reconsideración, como lo planteábamos en la reunión del día de ayer (miércoles)”.
También el representante de Morena, Jaime Castañeda, se quejó de que cada año pasa lo mismo, que solicitan el desagregado del proyecto de presupuesto y se los entregan tarde, y hasta con clave para su revisión.
“Yo no quisiera que dijeran que estamos coincidiendo con el PAN, pero sí sería muy importante que nos hubiesen circulado el acuerdo, y es una situación nada más que yo traigo desde hace varios años, en el que se solicita el desagregado, se solicitó por parte de Guillermo Cárdenas, y el desagregado indexado.
“No podemos dejar de pedir lo que tengamos que pedir. Y esto es lo que tenemos que pedir, además llevamos años pidiendo”, reiteró.
Es necesario, agregó, hacer más transparente el proceso de construcción del presupuesto del INE.
Guillermo Cárdenas, de MC, y Fernando Garibay, del PVEM, se sumaron a la queja de que la Comisión de Presupuesto no les envió a tiempo el documento completo del presupuesto del INE ni la redacción del acuerdo.
“No tenemos certeza, tuvimos una reunión de trabajo en la cual de manera general se nos presentaron las cifras, pues no son, no conocemos a detalle cómo está la la distribución por partida, por capítulo, por unidad responsable”, dijo el emecista.
Garibay pidió que se les entregara el documento completo para estar en condiciones de avalar el presupuesto.
Iván Llanos, del PRI, agregó que para darle certeza y legalidad a los actos, debían recibir el documento completo y el acuerdo, porque se rompió con una dinámica de años anteriores de tener la información general con una semana de anticipación, con el fin de que los partidos pudieran hacer observaciones con tiempo.
La consejera Norma de la Cruz pidió una explicación a la secretaria técnica, quien reconoció un “error” en el envío de los correos electrónicos, dado que la información sí llegó a los consejeros electorales, pero no a los representantes de los partidos.
De la Cruz propuso aprobar el orden del día, que sólo consideraba la aprobación del presupuesto, declarar un receso y citar para hoy por la mañana.
