Estiman en 6 mil mdd daño por aranceles a acero y aluminio

Fecha:

  • Subir el arancel de 25 a 50 por ciento al acero y al aluminio que se importa a Estados Unidos tendrá un impacto para la industria de autopartes en México.
STAFF / AR

CIUDAD DE MÉXICO.- Subir el arancel de 25 a 50 por ciento al acero y al aluminio que se importa a Estados Unidos tendrá un impacto para la industria de autopartes en México de 6 mil 289 millones de dólares.

De acuerdo con Julio Galván, gerente de Estudios Económicos la Industria Nacional de Autopartes (INA), tal cifra se calculó después de desagregar el costo del aluminio y acero que, contenidas en las autopartes, se exportaron hacia Estados Unidos en 2024 y que en conjunto sumaron 12 mil 577 millones de dólares.

“El aluminio que Estados Unidos importó desde México en el 2024 fueron 11 mil 959 millones de dólares. En la parte de acero en el 2024 se importaron desde México 618 millones de dólares”, expuso Galván.

Detalló que esos 12 mil 577 millones de dólares representan el 14 por ciento del total de las exportaciones de autopartes a Estados Unidos en 2024.

- Anuncio -

“Pero esto dependerá del porcentaje de la sede del acero y del aluminio incorporado en cada autoparte”, añadió.

La INA añadió que 59.54 por ciento de las importaciones de acero y aluminio que entran a Estados Unidos a través de autopartes provienen de México y Canadá.

“México específicamente representa 38.99 por ciento, Canadá 20.55 por ciento, seguido de China, Corea del Sur y Japón”, expuso Galván.

Ante ello, señaló que la decisión del Gobierno de Donald Trump de elevar los aranceles, en el marco de la Sección 232 de su legislación comercial, impacta principalmente y con mayor fuerza a los fabricantes mexicanos de autopartes.

Según la INA, el acero y el aluminio son insumos esenciales para producir componentes críticos como motores, estructuras de carrocería, sistemas de frenos, arneses, y módulos de seguridad, entre otros.

Además afecta los tiempos de entrega bajo esquemas de producción “just in time”, lo que comprometerá la continuidad operativa de toda la cadena automotriz norteamericana.

Por su parte, la Confederación Patronal de la República Mexicana llamó al Gobierno de México para que implemente medidas recíprocas contra Estados Unidos.

“La continuidad del diálogo bilateral y la adopción de posibles medidas recíprocas deben ser herramientas centrales para proteger a la industria nacional.

“La decisión del Presidente Donald Trump de duplicar los aranceles al acero y aluminio provenientes de México representa un retroceso grave en la integración económica de América del Norte”, subrayó en un comunicado.

Esta alza de los aranceles, añadió, constituye un acto unilateral que contradice el espíritu de cooperación del T-MEC y amenaza directamente la competitividad de sectores clave como el automotriz y el manufacturero.

- Anuncio -
Guardar esta Publicación

Compartir:

Suscríbete

Lo + Popular

Más como esto
Relacionado

Nu y CNBV: el rescate que antecedió a su llegada a la banca

La información plantea que corresponde al regulador explicar qué peso tuvo la aportación extraordinaria de Nu en su proceso bancario, cuáles fueron los criterios para la participación de Prosofipo en Kubo y cómo se evaluó la situación financiera de esa Sofipo.

Llaman organismos a poner a víctimas en el centro de la atención pública

Con representantes de 19 entidades del país, autoridades federales, especialistas y organizaciones de la sociedad civil, Quintana Roo se convirtió en sede del Cuarto Encuentro Nacional de Actualización para la Atención a Víctimas.

Corte invalida requisito laboral para personas con discapacidad

La SCJN eliminó de manera inmediata la certificación de competencias exigida en Tamaulipas y dio 12 meses al Congreso estatal para consultar una disposición que reserva al menos 3% de las plazas públicas a personas con discapacidad.

Autoadscripción indígena basta para activar protección constitucional: SCJN

El Pleno revocó por unanimidad una sentencia contra una mujer zapoteca y ordenó revisar nuevamente su caso; sostuvo que no debía exigírsele acreditar fehacientemente su pertenencia indígena para acceder a las garantías constitucionales.

Continuar leyendo ...
Relacionado